Früher noch belächelt, gewinnen Saug- und Wischroboter heutzutage immer mehr an Beliebtheit. Dank der Stiftung Warentest wissen wir jetzt auch, welche smarten Haushaltshelfer sich wirklich lohnen – und dank uns weißt du, welcher stark reduziert ist.
![Stiftung Warentest: Diese 3 Saug- und Wischroboter sind auf dem Siegertreppchen - © Getty Images / secablue / TV Movie / PR Stiftung Warentest: Diese 3 Saug- und Wischroboter sind auf dem Siegertreppchen](https://www.tvmovie.de/bilder/758/2023/07/19/97424-kopie-von-kopie-von-kopie-von-kopie-von-kopie-von-kopie-von-kopie-von-kopie-von-kopie-von-kopie-von.png?itok=WRbjZqxP)
Bei der Vielzahl an Produkten ist es oft nicht leicht, das richtige Gerät zu finden. Daher schauen und hören viele Endverbraucher*innen häufig auf die Expertise der Stiftung Warentest. Wir zeigen dir, welche Saug- und Saug-Wischroboter die Experten überzeugen konnten und wo du diese zum Bestpreis erhältst. Im Vergleich, der unter dem Namen „Die besten Saugroboter für Teppich und Hartboden“ im Dezember 2022 veröffentlicht und im Januar 2024 aktualisiert wurde, stellte die Stiftung Warentest insgesamt 32 Saug- und Wischroboter auf den Prüfstand.
Die Testsieger im Test vom Dezember 2022 (inklusive Test-Update vom Januar 2024) auf einen Blick:
- Platz 1: Roborock S7 Max Ultra – Bei Amazon anschauen
- Platz 2: Medion X40 SW - Bei ALDI anschauen
- Platz 3: Shark RV2600WSEU – Bei MediaMarkt anschauen
sowie Shark RV2001WDEU - Bei Saturn anschauen
Platz 1 mit Gesamtnote 2,4: Roborock S7 Max Ultra
Ganz oben auf dem Siegertreppchen landet der Roborock S7 Max Ultra, der von der Stiftung Warentest mit der Note Gut (2,4) bewertet wurde. Der Saug- und Wischroboter konnte besonders beim Saugen auf Hartboden sowie in der Handhabung das Expertenteam überzeugen. Praktisch sei auch die All-in-One Station, die für eine Selbstreinigung, Selbstleerung und Wasser-Selbstnachfüllung des Saugroboters sorgt.
Den Roborock S7 Max Ultra gibt es gerade bei Amazon in den Farben Weiß und Schwarz:
Platz 2: Medion X40 SW
Auf Platz 2 landet auch direkt der Preistipp der Stiftung Warentest. Der Medion X40 SW hat sich die Note Gut (2,5) verdient und kann laut dem Expertenteam besonders beim Saugen von Hartböden und seinen Umwelteigenschaften punkten. Rundum ein leistungsstarker Saug- und Wischroboter, der gerade bei ALDI zum fairen Preis gelistet ist.
Platz 3: Shark Al Ultra und Shark AI
Der Shark Al Ultra ist seit dem Test-Update vom Januar 2024 in den Top 3 der Stiftung Warentest gelandet. Gesamtnote: 2,7. Überzeugen konnte dieser Saugroboter laut der Jury vor allem in den Bereichen Saugen (Hartboden), Wischen und Sicherheit. Den momentan besten Preis bietet der Online-Shop von MediaMarkt.
Das etwas ältere Modell der Shark-Reihe, der Shark AI, hat es ebenfalls mit der Note 2,7 bei der Stiftung Warentest aufs Treppchen geschafft. Laut dem Test punktete dieser Saugroboter vor allem mit seinen Umwelteigenschaften sowie seiner Sicherheit. Saturn bietet den besten Deal an, allerdings schwanken hier die Verfügbarkeiten. Bei Amazon ist der Sauger momentan nur gebraucht zu haben.
Noch ein Saugroboter, der bei der Stiftung Warentest positiv auffiel
Knapp das Siegertreppchen verpasst, machte der Dreame Bot L10s Ultra mit der Note 2,8 ebenfalls einen guten Eindruck bei der Stiftung Warentest. Seine Stärken liegen beim Saugen (Hartboden), bei der Sicherheit sowie der Praxistauglichkeit.
So wurde getestet und bewertet
Die Hauptkriterien umfassten:
- Saugen (Hartboden)
- Saugen (Teppichboden)
- Wischen
- Praxistauglichkeit
- Handhabung
- Umwelteigenschaften
- Sicherheit
- Datensendeverhalten der Apps
Im Anschluss an die anspruchsvolle Überprüfung erhielt jeder Artikel eine Gesamtnote von 1 bis 6 (mit einer Nachkommastelle), welche sich aus den oben genannten Bewertungskriterien zusammensetzt. Den gesamten Test findest du hier.
Unsere weiteren Kaufempfehlungen
Zwar standen diese beiden Modelle nicht auf dem Prüfstand der Stiftung Warentest. Aber die positiven Kundenrezensionen und der niedrige Preis auf Amazon sprechen Bände.
Weitere Stiftung Warentest Artikel: